|
Tisztább képet!
Bár nagyon szimpatikus a TV2 Napló című
műsorának szerkesztői által főműsoridőben
kezdeményezett szemétszedési akció, ám
meglepő naivitás volt azt gondolni, hogy
ettől kedvünk szottyan kimenni az erdőbe, és
nekiesni az ott tornyosuló szeméthegyeknek.
(Lásd cikkünket a 60 oldalon.) Szinte el sem
hiszem, hogy ezt komolyan gondolta a sok
okos tévés ember. A gondolkodásmódunknak
kell megváltozni, mondják, de annyi időnk
meg valószínűleg nincs. Sajnos a szelektív
szemétgyűjtés, amelyre egyre többet költünk
adóforintjainkból, sem jött be, mert még az e
téren legaktívabb országokban sem éri el a
teljes mennyiség 30 százalékát fajtánként. A
probléma mégsem megoldhatatlan, sok-sok
éve kitalálták már. Miért is szeretik a jól
ismert műanyag palackokat a gyártók? Mert
könnyen szállítható és olcsó. Tegyük hozzá:
nekik. A megoldás a régen bevált betétdíj.
Lássuk be, hogy a hulladék visszaszállítása
senkinek nem szórakozás, ezért fizessük ki az
árát, és a dolog működni fog. Ez persze rengeteg
kellemetlenséggel és költséggel jár
kedvenc gyártóinknak. Emiatt a gyártók által
könnyen megnyerhető parlamenti képviselőink
soha nem fogják megszavazni a betétdíjat
mindenféle mondvacsinált érvet kitalálva.
Pedig ha bevezetnék, nemcsak a szemét jó
része tűnne el, hanem egy másik probléma is
megoldódna: hajléktalanjaink megfelelő
keresethez jutnának. De a sok munkanélküli
is kimehetne szemetet szedni az adónkból
fizetett munkanélküli segélyért, a betétdíjakból
meg visszatérülhetne a kifizetett segély
összege. Ez volna az olcsó és rendkívül hatásos
szelektív begyűjtés.
Ha én parlamenti képviselő lennék, a betétdíjat
nemcsak a műanyag palackokra vezetném
be, hanem minden másra is, ami szemét, és a
környezetre ártalmas. Az elemekre és akkumulátorokra,
az ártalmas vegyszerekre, minden
műanyag termékre, és a többi szörnyűségre.
Persze ha képviselő lennék, akkor inkább mégsem
foglalkoznék ilyen dolgokkal, mert korrupt
lennék, és kizárólag a saját meggazdagodásommal
törődnék. Sőt nagyon csodálkoznék
azon, hogy az emberek nagy része mégis
elmegy szavazni a választásokon, pedig nem
kötelező, főleg ha nincs, akire jó szívvel voksolhatna.
Vajon gondolták-e ezt a parlamenti
demokráciáért küzdő forradalmárok 1956-ban?
De végtére is nem vagyok parlamenti képviselő,
így más módon kell meggazdagodnom.
Ehhez az első lépés már megtörtént, postázták
az első százdolláros csekkem az istockphoto.com
honlap készítői az Egyesült Államokból. Bizonyára
emlékeznek olvasóink az illusztrációfotózásról
írt cikksorozatunkra (DFM 2006/9. –
2007/2. számig), az ott adott tanácsokat kíváncsiságból
én is kipróbáltam, bár még amatőr
fotósnak is csak jóindulattal nevezném magam.
És lám, a feltöltött mindössze három képből az
egyiket majdnem százan megvásárolták (igaz
fél év alatt), aminek az eredménye csekk formájában
hamarosan megérkezik. Tanácsolom
mindenkinek (kivéve a parlamenti képviselőket),
hogy próbálja ki, és keressen pénzt. Hogy
legalább az adóját befizethesse.
Varga Miklós
 Varga Miklós |
 Dékán István |
|